资产管理公司没有出售抵押品管理工具

尽管新规即将出台，需要更高水平的抵押物管理，但大多数抵押物的效用和服务尚未引起资产管理人的共鸣。在欧洲，要求场外衍生品集中清算和未偿衍生品保证金要求的法规已被推迟。这意味着买方几乎不需要自愿清算。随后，过去几年推出的各种抵押品和保证金工具几乎没有被买家收购。

衍生品和交易对手风险主管巴里哈丁厄姆(Barry Hadingham)表示：“买方没有像预期的那样迅速接受抵押品管理服务，因为大多数公司都在努力解决当前的问题，比如EMIR强制清算利率互换和前期负债。英杰华投资者。

爱马仕投资管理公司(Hermes Investment Management)替代品和衍生品业务主管蒂姆哈里斯(Tim Harris)表示，对于买方公司来说，由于交易延迟，他们的抵押品要求仍不明确。

因此，引入新公用事业或保证金管理服务的卖方公司没有看到太多活动。

“我们研究了各种服务和公用事业，但欧洲花了很长时间才开始采取行动。因此，买家并不是因为他们还在权衡哪些产品需要清算，市场的其他部分会怎么做，”哈里斯说。

“所以很难看出你需要做什么。一切都是非常假设的，买方非常谨慎地按照理论场景承担成本负担。”

随着公司内部抵押品管理成本的增加和对更高级别抵押品需求的增加，这为公共事业(如通过战略合作伙伴关系或技术中心创建的公共事业)为银行和收购公司提供运营效率铺平了道路。

然而，许多资产管理公司仍然不知道他们需要什么，他们需要更高水平的教育来了解那里的产品。

“一些清算所正在开发交叉保证金产品，但对于基金经理来说，这仍然是他们的学习曲线，他们对这些产品非常不满意，”伦敦皇家资产管理公司衍生品运营经理大卫布朗补充道。

“用法规很难预测，所以这些产品有的可能会实现，有的可能不会。几乎不可能预测两到四年后会是什么样子。”

艾特集团研究总监维吉妮奥谢(Virginie O'Shea)认为，由于竞争，买方缺乏管理公用事业的抵押品。

“大多数公司传统上将这一领域视为竞争优势。如果你甚至嗅到了使用自己技术的竞争优势(即使是定制的供应商技术)，企业将不愿用竞争对手使用的相同平台替换自己的系统，”奥谢说。

加上基金经理的不了解，买方公司不愿意支付与公用事业和抵押物管理相关的高额费用。

“我认为，新环境的复杂性和成本的大幅增加肯定会让买方免于参与——所以你会看到几乎所有新合资企业、公用事业和产品的糟糕甚至灾难性表现。据知情人士透露。

哈里斯还认为，目前市场服务过于集中于卖家。

“我不完全相信其他公用事业和服务，因为我们目前使用的解决方案适合我们的基础设施。我没有看到任何产品或与买家直接交谈的产品，”哈里斯补充道。

本周早些时候，贸易报告称，由DTCC-欧洲结算银行的全球抵押贷款机构发起的保证金转账工具(MTU)将在2017年前启动，因为监管的延迟降低了客户对工具的需求。

与全球抵押贷款一样，其他措施也没有达到预期目标。纽约梅隆银行设立了中央证券存管机构(CSD)，以满足CCP抵押品应存放在CSD的监管要求。但它去年关闭了。

此外，伦敦证券交易所集团(LSEG)经营的CSD是LCH的抵押场所。Clearnet和GlobeSettle仍在等待与客户的活动。

然而，随着独立抵押品管理提供商的出现，一些活动开始起飞。据OpenGamma首席运营官Peter Rippon称，上个月，OpenGamma与德国商业银行签署了一份合同，成为其新保证金服务的第一个卖家，许多新客户正在试用其服务。

CloudMargin创始人安迪戴维斯特别关注买家。

“我们即将与我们的卖家合作伙伴推出一些计划，让他们向使用我们平台的客户付费。卖方认为他们的客户群中存在一些巨大的低效率。到目前为止，市场上没有任何东西可以满足这些低效率。他们知道，他们(卖家)可以为每一个使用我们的客户减少员工数量，”戴维斯说。