比赛错过了重点吗

我听了很多基于技术的播客，最近的播客中的一位参与者提到了一些非常明显的东西，以至于我没有’甚至没有考虑过。在讨论即将到来的超大型智能手机新潮，进一步模糊了手机和平板电脑之间的界限时，他提到几乎毫无例外，最畅销智能手机没有直接竞争对手。–iPhone。似乎Android和Windows制造商希望通过扩大其旗舰店来进行竞争，而不是在其游戏中使用iPhone。

所以这些所谓的“superphones”真的被认为是iPhone的直接竞争者？我在日常生活中使用各种设备，因此这是从相当公正的观点出发的，但是简单地将设备增大尺寸会更容易吗？更大的电池，更大的显示屏…这是简单的出路吗？像S3和One X +这样的设备是否易于制造？ iPhone的工程设计与软件/硬件协调是否得到足够的认可？

关于屏幕尺寸的最佳点仍然存在分歧，我们中有些人喜欢手机大小的手机，而有些人则订阅“bigger is better”哲学。但是比赛是否最终彼此竞争了？

无论您是否爱苹果，它们的工业设计，贴合度和表面处理都是首屈一指的。迄今为止，这一直是行业领先的。那为什么不’是否有其他任何具有4.3子条款的尖端规格″屏幕？您可能会争辩说，在质量上可以与iPhone匹敌的唯一其他手机是诺基亚。例如，N8仍然是出色的设备。它’用最好的相机之一制作而成。当然，N8存在问题，但尺寸和设计并不是其中之一。

以三星Galaxy S3 Mini为例，这对于某些人来说是令人失望的设备。与较大的兄弟（S3）相比，它的规格较低，但是“phone sized”电话。如果这款手机具有其较大兄弟的所有四核优势，那将是巨大的成功，它将提供较小尺寸的最新规格。“phone sized” device.

那么，为什么S3 Mini的规格过时了呢？显然这是’t the only sub 4.3″由于设备动力不足，几乎所有硬件制造商都为其最大的设备保留了最佳规格，但是为什么呢？为什么不’他们以4 / 4.3的最佳硬件发出了最佳规格″ screen?

苹果是唯一一家具备制造此类设备所需的工程技术才能的公司吗？像三星这样的巨人当然也可以做到吗？仅继续制造更大的设备而不是超越界限直接与iPhone竞争会更容易吗？

三星还拥有各种形状和尺寸的设备，因此它们可以选择改变这些规格，因此只是选择不？他们是否相信普通消费者会相信越大越好？

也许市场在变化。 S3继续大量销售，但仍然是最受欢迎的手机– the iPhone – has a 4″ screen.