树敌众多!? 英特尔与三星支持FTC告高通

示意图，与新闻事件无关。

Qualcomm

通讯晶片龙头高通（Qualcomm）树立的敌人愈来愈多了，在遭到美国联邦交易委员会（FTC）及苹果的控告之后，高通的竞争对手英特尔（Intel）及另一家主要客户三星（Samsung）也在上周藉由意见陈述书（amicus brief）以声援FTC。

率先对高通开枪的是FTC。FTC于今年1月控告高通违反反垄断法 ，指称高通拒绝将必要的标準专利授权给竞争对手，也要求那些使用高通数据晶片的客户必须接受有利于高通的授权协议，例如若使用竞争对手的晶片就必须付给高通更高的授权费（或称抽税），提高客户使用第三方晶片的成本或是降低竞争对手的获利空间。

苹果同月跟进FTC的脚步，向法院控告高通滥用垄断地位并超收授权费，还要苹果于法庭上作假证。

今年4月初，高通向加州北部地方法院提出动议，要求撤销FTC的指控。高通表示，该公司所要求的授权费用并未根据客户所使用的数据晶片来源而有所变动，因此并无所谓的罚款或抽税可言。

高通解释，客户同时向高通购买专利授权与数据晶片的整体成本低于客户只向高通购买专利授权，并向第三方购买数据晶片的整体成本，FTC即据此宣称高通向客户抽税，但事实上高通并未变更专利授权价格。

FTC在上周五（5/12）出面反对高通的动议，表示高通对客户同时施以萝蔔及棍棒，等于是威胁利诱兼有之。FTC说，高通向客户所收取的专利授权费用明显高过市场上其他业者，意谓着高通所收取的并不只是合法的专利费用，额外的费用所代表的正是高通于数据晶片市场上的垄断势力。

在FTC反对高通撤销诉讼的同一天，英特尔与三星分别祭出意见陈述书（amicus brief）来声援FTC。

身为高通竞争对手的英特尔表示，高通透过交错的专利优势与商业手法来妨碍竞争，迫使客户只能购买高通的晶片，FTC揭露高通的恶行对整个产业来说是非常重要的，这使得他们决定支持FTC。

既是高通主要客户也是潜在竞争对手的三星则说，高通拒绝基于FRAND原则授权必要专利予三星，将全力协助法院理解此案中反垄断原则的重要性。

近年来高通的反垄断官司不断，2015年曾遭中国判罚9.8亿美元，去年底再遭南韩判罚8.65亿美元，此次四面楚歌的高通恐怕很难全身而退。