苹果拒绝Xbox云游戏的借口显然是荒谬的

9月15日，Microsoft将提供其“ Project xCloud”服务，以向公众提供流Xbox游戏。前提是公众拥有Android设备。

拥有Game Pass Ultimate订阅的任何人都可以使用其Xbox登录凭据和云保存功能从云中流式传输100多个游戏。但是不会有适用于您的iPhone或iPad的应用程序，因为苹果公司不希望人们玩游戏，除非他们得到了削减。

苹果脆弱的借口

苹果为何不允许Xbox游戏流媒体(或Google的Stadia或GeForce Now)?该公司向Business Insider表示了其正式理由：

[进一步阅读：最佳媒体流设备]

App Store的创建旨在为客户提供一个安全可靠的场所，供其发现和下载应用程序，并为所有开发人员提供了绝佳的商机。在他们进入我们的商店之前，所有应用程序都将根据一组旨在保护客户并为开发人员提供公平，公平竞争环境的准则进行审查。

我们的客户享受着数百万开发人员提供的出色应用程序和游戏，并且只要遵循适用于所有开发人员的同一套准则，游戏服务就可以在App Store上绝对启动，包括分别提交游戏进行审核以及出现在图表和搜索中。除了App Store，开发人员还可以选择通过Safari和App Store上的其他浏览器通过网络与所有iPhone和iPad用户进行联系。

简而言之，这是一大堆废话。

苹果允许Netflix和Disney +等视频流服务，但不要求其内容在应用商店中单独列出或批准其内容。书籍(Kindle)也是如此。

实际上，Apple允许在App Store上同时使用Steam Link和PS4 Remote Play应用程序。这些应用与其他应用(安全性，隐私权和内容等)都经过相同的批准过程，但是它们允许用户访问未经Apple审核的庞大游戏库。这些应用程序不同于Xbox云游戏，因为它们只能在您的本地网络上运行(聪明的用户可以通过公共互联网进行链接，而不会遇到很多麻烦，但这并不是预期的用途)。

不过，这是没有区别的区别。当我通过家庭网络而不是通过家庭网络访问PS4游戏时，“没有按照旨在保护客户并为开发人员提供公平，公平的竞争环境的同一套指南进行审查”的事实变得没有任何意义。互联网?

最好的贸易保护主义

从确保确保隐私，安全性和质量控制达到一定基准水平的角度来看，苹果公司有关其App Store的许多政策都具有很大的意义(它们可能很糟糕，但不会损坏您的手机)。对于Microsoft的Xbox游戏流媒体应用程序本身，应遵循相同的标准是有意义的。

但是，流媒体云游戏本身无法破坏您的手机或损害您的隐私和安全性。至少不超过Netflix电影，Kindle书或PS4 Remote Play游戏。从技术上和商业惯例来看，这是完全没有优点的论点，并且与应用商店中已允许的其他应用相矛盾。

真正的原因似乎很明显：Apple不希望您在其他地方购买游戏并在Apple设备上玩游戏。如果您要在Apple设备上玩游戏，Apple会要求减价。但这不能马上被接受，因为那是对反竞争行为的公开承认。

无论什么应用程序商店目前的规则是，它的清澈透明的规则是什么应该。从表面上看，必需的对消费者友好和对开发人员友好的政策变化是显而易见的。如果Apple希望App Store或Apple Arcade上的游戏与Xbox，Playstation，Stadia或GeForce Now竞争，它应该通过...您知道...竞争。通过变得更好或更便宜或更容易或更安全或更快速或更方便而获得成功，而不仅仅是简单的选择。当游戏流媒体应用程序对您的客户的隐私或安全构成的风险要远小于Google Maps或Amazon时，就不会这样。

真的有关系吗?

这可能是苹果公司完全有可能犯错的一个问题。面对它允许的其他流媒体应用程序，它保护客户的借口令人可笑，但是对此感到真正不高兴的人数却很少。

即使Xbox游戏流媒体在9月15日发布后变得相当庞大，它的缺席也不会对iPhone或iPad的销售产生有意义的影响。即使有一百万游戏玩家因不流Xbox游戏而感到沮丧，以至于他们在来年转而使用Android，对于苹果而言(保护其30%的App Store收入减少和Apple Arcade收入)的影响相对较小(不到1%)服务。

这不是一个新问题，而且苹果不太可能看到事实并意识到一直以来都是坏人。像其他任何电影界的恶棍一样，苹果深信自己的正义。政府干预似乎不太可能，它似乎只具有温和的，涉及大公司反竞争行为的表现艺术。

苹果喜欢说希望开发人员在App Store上获得成功。我想知道微软是否感觉苹果是在推动或阻止其成功?