云端储存採用比例日渐提升

918期iThome电脑报周刊的封面故事，是关于「云端储存阵列」。我们从去年底陆续介绍相关的议题，例如，12月刊出的封面故事〈新世代混合云储存的兴起〉，技术主笔张明德发表了专文介绍；而之后发布的储存月报当中，他以〈殊途同归的两种混合云储存路线〉为题，谈到企业也能在公有云环境里面，利用与内部环境相同的储存系统，提供适合的储存资源；到了今年，我们希望聚焦在此类解决方案，继续深入探讨相关的技术架构与应用方式。

在此之前，我想先回顾去年台湾企业对于云端储存的应用现况。根据iThome于11月公布的〈2018年台湾企业储存大调查〉的统计结果，从2017年到2018年，台湾企业在整体储存的应用上，云端储存的占比，从9％提升到14％，已经突破1成，而到了2019年，预估将增长到21.7％，这么一来，云端储存占比的每年成长率可达到55％。

从企业实际採用的云端储存服务类型来看，档案型储存（File Storage）超过4成，其次是区块储存（10.8％）、冷储存（9.6％）、物件储存（6.9％）。之所以呈现这样的占比排名，似乎也跟企业现今採用的储存系统有关。举例来说，90年代中期崛起的SAN储存系统，提供了区块储存，可支援结构化资料的储存需求，像是大型资料库系统；之后，对于大量非结构化资料储存的需求日渐增加，NAS系统也开始普及，关于档案储存的工作负载也越来越多，甚至超过区块储存。

而在供应商的部份，台湾企业选用知名企业级云端储存服务商的比例，占了近5成多，显然这些厂商在市占率上，还有不少的发展空间。

较多台湾企业採用的云端储存服务业者有哪些？微软Azure名列第一(17.8％)，接着是Google Cloud（13.1％）、AWS则是第三（10.4％），都是现行全球云端服务市占很高的厂商，只是从云端储存的角度来看，排行顺序有了差异。值得注意的是，中华电信HiCloud紧追在后，占比逼近1成，IBM Cloud、Oracle Cloud、阿里云等业者，都在百分之一、二。

而我们这次介绍的云端储存阵列，只是整体云端储存服务的一部分，再加上进入市场的时间并不长，目前的市占尚不明朗，若以〈2018年台湾企业储存大调查〉的结果来看，还无法看出具有此种层面的细部差异。

不过，以储存产品的类型而言，云端储存阵列的出现，其实与稍早崛起的软体定义储存（Software Defined Storage）息息相关，从我们的调查结果来看，对照更大範围的云端储存服务与软体定义储存之间，它们在这两年的採用比例变化，也有极高相似度。

举例来说，台湾企业在2018年採用软体定义储存的比例是11.6％，略逊于云端储存；到了2019年，软体定义储存採用率预估将提升到22.3％，险胜云端储存。

未来，我们或许有机会调整储存大调查的项目，以便进一步观察企业对于多种云端储存服务解决方案的採用率。不过，因为厂商出现竞争合作（Co-competition）的关係，这里将会遇上品牌所属的问题。

因为现行的云端储存阵列，都是由储存厂商所主导、陆续移植到公有云服务，在市占认定上，可能会有争议：该以底层的公有云服务业者来区分吗？或根据上层的储存系统平台供应商来看？似乎尚未有定论。

另一个不易认定这类解决方案市占的因素，则是多云（Multi-Cloud）。市面上，这几家积极发展云端储存整合服务的厂商，大多採用多云的发展策略，也就是陆续与多家公有云业者展开合作，所推出的解决方案，品牌可能是厂商本身，或是与公有云业者并列（例如，Azure NetApp Files），届时该以哪一个品牌为主会是个问题。