开放源码开发人员停止阻塞您不喜欢的组织

我们似乎忘记了开源的“开放”部分。 在过去的一年里，这个行业一直在抱怨按照专利条款重新许可开源软件，以使供应商能够独特地将其货币化。 无论你对这个话题有什么看法，都很容易理解：这只是生意。

但是，塞斯·瓦尔戈(SethVargo)决定用自己的代码(Chef Sugar，Ruby图书馆)来抗议Chef与美国移民和海关执法局(I CE)的合同，这是完全不同的，对难以调和的开源有着广泛的影响。 几乎可以肯定的是，每一个开放源码开发人员谁贡献任何基础设施软件足够广泛的采用，使活动，她会反对，如果她知道他们。

她该怎么办？

SEE：开源软件与专有软件：优点和缺点（技术共和国高级）

由于某种原因，“开放”越来越难以理解。 例如，Erica Windisch坚持认为，我们需要“开放源码许可条款，禁止与政府合同和实体合作的承包商使用”。 再说一遍，很容易理解为什么有人会想这样做：没有人喜欢看到家庭破裂，但更糟糕的是，感觉你的软件是某种原因导致了这个问题。

Windisch建议的问题是结果不会是开源的。

戈登·哈夫首先向她指出这一点，并指出：“在这一点上，你基本上禁止任何以某种方式接触政府的人使用，包括像大学这样的组织。 无论如何，写一个狭窄的使用限制许可证，但它不是开源的，没有人会使用或贡献。” 罗谢尔·格罗伯接着补充了一个有趣的旁注：“专有许可证是过去人们和公司如何行使其道德的。 不向那些不代表公司原则的人销售或签约。”

这很讽刺，但这是真的：如果你想阻止一个特定的政府机构或其他人，你需要有一个专有的许可证。 您不能阻止您的软件的不良使用，并且仍然有它的开源。

当然，你可以是一家开源公司，选择不向你觉得反感的组织出售。 例如，在我工作的各种开源公司，我们拒绝与色情或赌博公司做生意。 厨师，以类似的方式，可以选择不与ICE做生意。 也就是说，在我的开源公司，我们不能阻止那些相同的组织使用我们的开源软件（有些是这样），就像Chef不能阻止ICE使用它的开源代码一样。

为什么？ 因为...开源。

SEE：“没有邪恶的源代码”：开发人员迫使厨师软件切断与ICE(ZDNet)的联系

事实上，如果你是开源的，正如辛迪·斯里达兰所观察到的，它基本上保证有人，在你不喜欢的地方-一些你觉得讨厌的组织-正在使用你的软件。 瓦戈碰巧听说ICE使用他的代码，但几乎可以肯定的是，他不喜欢的其他组织也一直在使用他的软件，对他来说是未知的。 开源就是这样工作的——任何人都可以下载它。

现在想象一下，如果每个开发人员都引导他们的内部Vargo，并开始提取他们的代码，因为他们不喜欢这个或那个组织-它将完全摧毁我们许多人所依赖的开源世界。 不再使用Linux、MySQL、Kubernetes或[命名您最喜欢的基础设施软件]。

我们无法控制结果并保持代码开源。 我们只能贡献我们所能提供的最好的代码，并希望，总的来说，它带来了更多的好而不是坏。 这是开放的代价，值得付出。

您不想错过我们关于Linux操作系统和开源应用程序的提示、教程和评论。 星期二交货