Facebook用其他角度的链接来对抗假新闻

Face book将成为视角的暗示者，以避免成为“真理的仲裁者”。它正在推出“相关文章”，出现在新闻链接下面，链接到许多人在Face book上发布的故事，或者那些被怀疑是虚假新闻，并已被Face book合作伙伴外部检查的事实。出现在某人阅读之前，相关文章将显示链接到关于同一主题的附加报告，以提供不同的观点，以及来自事实检验者的真实性报告。

如果用户在将一个故事与其相关文章进行比较时看到了截然不同的角度，他们可能会认为它可疑并跳过它，不太可能相信或分享它，或者可以点击相关文章并下定决心。这可以减少虚假新闻的传播和影响，而Face book本身不必成为诚实的警察。相关文章还可以平衡一些激进的谩骂，可以微妙地极化民众。

如今，在美国、德国、法国和内德兰兹，点击前相关文章正在推出。这些国家之所以被选中首先推出，是因为Face book已经在那里建立了事实核查伙伴关系。“韦登不想成为也不是真理的仲裁者。事实核查者可以给出一个故事是真是假的信号“Face book新闻饲料诚信产品经理泰莎·里昂（TessaLyons）说。

与此同时，Face book的机器学习算法提高了其准确性和速度，因此社交网络现在将让它向事实核查者发送更多潜在的骗局。里昂斯解释说，速度之所以重要，是因为“我们越早向事实核查者获取潜在的虚假新故事，他们就能越早对其进行审查，我们就越能减少实际接触这些故事的人数。

至少从2014年开始，Face book在人们点击链接后就显示了相关文章。即使在那时，它也因为散布假消息而受到指责。今年4月，Face book测试了新的预点击版，作为其对假新闻的多叉攻击的一部分，此前有批评称，错误信息影响了2016年美国总统大选。这包括对骗局和点击诱饵进行排名，减少广告填充垃圾网站的推荐流量，以切断其资金来源，以及促进当地新闻和新闻素养。最直接的是，它与Snopes、AP、Politi Fact和其他外部机构合作，这样它就可以在外部审查的虚假故事中添加警告标签。

“人们告诉我们，相关文章给了他们更多关于主题的背景，有更多的背景有助于他们做出更明智的决定，以及他们所阅读的内容和他们决定分享的内容”里昂告诉我。“在相关文章中看到Fact Checker的文章实际上有助于人们识别他们所读的内容是误导还是虚假。

Face book不会将相关文章个性化，这些文章在链接故事下面显示一列缩略图和标题。然而，它确实利用来自新闻饲料排名的其他质量信号来显示最优的替代选择。值得庆幸的是，Lyons表示，Face book不打算在“相关文章”框中添加任何广告。

那么，Face book如何避免意外在相关文章中显示更多假新闻呢？Face book告诉我，它使用的信号与其Trending部分相同，并取消了许多人评论或报道为虚假的帖子的资格。没有人类参与这一过程，这至少消除了直接偏见的潜力，尽管人类倾向于将他们的潜意识偏见编码到他们的算法中。

如果Face book不能说服世界，它有一个真正的处理假新闻问题的方法，它可能会看到人们收听新闻提要或点击它的链接较少。这干扰了Face book的广告驱动商业模式及其使命。此外，它很可能会被指责为未来的选举结果。

虽然客观上的假新闻得到了大多数人的关注，但它的夸张和扭曲的观点更普遍，因此有可能两极分化。如果极右翼和左翼出版商的文章与中间派相关文章配对，它可以劝阻人们不要盲目地吞下撕裂社会的咆哮和咆哮。