极地涡流测试可再生能源的可行性

没有什么比一个好的极地涡流更能对电力系统进行测试了，除非它可能是夏天的热浪。

能源咨询公司Wood Mackenzie利用这次活动的机会来衡量电网的需求。在1月27日至2月2日这个2019年极地涡流最严重的一周内，电力公司进行了详细的电力需求研究，研究了一个类似规模的100%可再生电网如何处理负荷的问题。

鉴于某些国会议员上周提出的“绿色新政”，这是一个特别相关的问题，该呼吁呼吁到2030年消除化石燃料发电，以遏制全球变暖。

这项名为“性能审查：2019年极地涡旋发电期间的核能，化石燃料和可再生能源”的研究得出的结论是，即使将风能和太阳能扩大规模以产生与电网现在产生的总发电量一样多的电力，每天在寒冷中放置数小时，而没有额外的能量存储能力。研究总结说：“风能和太阳能的任何混合使用都需要长期存储或优化较短持续时间的多个'阶段'。”

该研究得出结论，只要南部地区没有产生大量太阳能发电且受灾最严重的输电瓶颈，那么存储18至40小时就足以弥合2019年第一个极地涡流中的间隙。北方冰冻地区。不过，该研究并非如此，该研究发现西南部至中西部北部的电力线不足，无法为该地区带来足够的可再生能源。

风能和太阳能也是间歇性的，太阳能在气温不那么低的一天到达。

风能产生了可再生极地涡旋模型中可用的大部分电力，再加上白天高峰期上线的太阳能，能够覆盖白天高峰期的负荷。但是，结合起来，可再生能源不足以覆盖傍晚随着太阳开始落山和之后的高峰负荷。

这在最冷的夜晚留下了很大的空白，而没有大量的电池存储或天然气和煤来填充。

这项研究仅考虑了现有的电力需求。它没有解决使用天然气，石油或其他化石燃料进行加热的问题。

关于在电力生产中消除化石燃料的任何努力的辩论中的主要争议取决于核电问题。尽管基于摘要摘要的表述早有一些混乱，但后来又撤回了摘要，但国会最新的《绿色新政》决议并未解决核电问题。它既不禁止也没有将其指定为混合的一部分。

在研究中，伍德·麦肯齐(Wood Mackenzie)着眼于这两种方式。包括核电在内的一些基本负荷和一些高峰，使短缺期缩短了(由化石燃料弥补这一差距)。在任何时候，它都不构成发电的主要部分。

该研究还指出，这一极地涡旋的强度远不及2014年的极涡。为了满足2014年的需求，公用事业每周抽取的天然气比最新事件多了17%，2014年事件持续的时间更长，影响更大。的国家-这可能会限制其他地区援助受灾最严重地区的能力。

在最新的极地涡流中，可再生电网将需要长达40个小时的能量存储，才能使其经受最恶劣的寒冷。在更广泛，更长时间的寒意中，将需要更多。

最后，信息是，如果要使用100%可再生电力作为目标，它将需要大量的电池或其他存储容量，以及更全面，更灵活的输电线路，以及更多的可再生发电容量。所有这些都无需为很多电动汽车充电。随着更多的电动汽车，电网将需要更多的电力和存储空间。